夷狄之有君不如诸夏之亡也(张氏曰春秋主鲁何/乃欲戎之讨鲁君乎)
　(盖圣人初未尝以主鲁而废拯救三纲之心也程子/之传精矣家氏曰陈夏徵舒 蔡般 之弑其君中国无)
　(能讨之者荆楚则讨之今鲁桓弑君天王微弱中国/诸侯皆预于乱无有能讨贼者矣桓会戎于唐 (第 30b 页)

　(吁今蔡人为陈杀佗此邻国之义讨春秋所深/与也治邻国者有褒则党邻贼者在所诛矣)鲁桓
　弑君而郑伯与之盟宋督弑君而四国纳其赂则不
　知其为贼矣齐商人弑君者及其见杀而称位 蔡般
　(音/班) 弑父者及其见杀则称爵是齐蔡国人皆以为君
　矣圣人于此抑扬与夺遏人欲于横(去/声)流存天理于
　既灭见 …… (第 19b 页)
　(之齐庆封诱崔杼而致之死皆非天讨故不以讨贼/书也宋督死于南宫万书之则为捍君难故不见于)

　(经齐商人 蔡般

既为国人所君旷岁历年假手于盗/贼蛮夷而讨之春秋唯欲夺其爵位同之于贼有不)
　(可得矣○赵氏曰佗弑太子 (第 20b 页)

　(贼未讨而书葬何也桓公弑君之贼其讨宜也然齐/人自以其私愤杀之非讨其弑君之罪又圣人于鲁)

　(事有君臣之义难以明著其罪也桓书其葬而桓之/罪显矣如 蔡般

弑君父之贼也楚虔诱讨两皆书名)
　(亦此意也家氏曰桓篡国之贼鲁臣子不能为隐复/雠今死于邻国受毙艳妻自 (第 52b 页)

　(无知之例名之曰贼以匹夫讨有不可得矣汪氏曰/春秋之例称人以杀而但名之则讨有罪也称人以)
　(杀而不去其官则非讨贼也经书杀弑贼者十州吁/无知陈佗夏徵舒晋里克卫宁喜齐啇人楚虔公子)
　(比 蔡般 是也州吁无知国人能自讨贼陈佗徵舒待/蔡人楚人讨之无臣子矣然皆以讨贼书之也晋惠)
　(因里克弑君而得国 …… (第 10a 页)
　(杀大夫为文楚弃疾诱比以为君之利而俾当弑君/之名既而杀之意在代其位亦非讨贼也故以两下)
　(相杀为文齐商人楚虔 蔡般 则国人君之诸侯会之/不知其为贼矣故春秋亦不得用讨贼之例也 刘)
　(氏曰无知弑君以代其位不可复氏公 …… (第 10a 页)
　(莒莒人亦受贿而后归之及境而缢事与此同盖亦/不能正天讨故闵公亦不书葬也里克宁喜皆已杀)

　(而卓剽不葬盖晋卫讨乱臣不以其罪而又不以君/礼葬卓剽也 蔡般

未讨而蔡景书葬乃变例而责诸)
　(侯之不能讨贼也考经之上下文与经之前后事而/其义见矣属辞比事春秋教也 (第 38b 页)

　(荀息在焉则犹有臣子也汪氏曰丕郑非弑君之贼/而惠公亦杀之则知里克之杀非讨贼矣讨贼不以)
　(其罪不书人其君杀之则犹曰大夫里克宁喜是也/非君杀之则以两下相杀为文楚公子比 蔡般 是也)
　(问荀息不能正君之非而能守君之命里克丕郑欲/从君之义而不从君之惑二者孰正潜室陈氏曰效) (第 29b 页)

　(戒以此防人犹有骤欲废立以启劭广之祸者汪氏/曰商臣怨子上止王立已谮之致死楚成于此可以)
　(自省矣而犹有废立之志狐疑不决是速其毙也今/考世子弑君父实莫大之变经书世子弑君者三楚)
　(商臣 蔡般 皆其君有以致之许止不尝药亦悼公教/之未至耳有国有家者视此可不知所儆乎○刘氏)
　(曰榖梁云日髡之卒所 (第 14a 页)

　(其讨贼之一节如秦穆之悔过耳抑方诸吴阖庐夫/差之暴横而或者亦以霸许之则秦穆楚庄犹为此)
　(善于彼者欤庐陵李氏曰楚假讨贼之义以有事于/中国者四杀徵舒也执庆封也诱 蔡般 也执陈招也) (第 44a 页)

(而使晋楚之从交相见遂以桓文霸统属之荆蛮城把/则不恤宗周而私母家贻诸大夫之诮澶渊谋宋灾而)
(不讨 蔡般 弑君父之贼于虢仍读旧书而复先楚是皆/悖上下之义紊内外之分虽能假势力以合人心而不)
(能明分义以服人心 (第 53b 页)

　(有一国之大夫而曰城把所以著其失也陈氏曰合/十一国诸侯之大夫而书城把为悼夫人也合十三)
　(国诸侯之大夫于澶渊而书宋灾故为共姬也卫宁/喜弑其君孙林父以邑叛 蔡世子般 弑其父吴楚之)
　(大夫交聘于中国天下亦多故矣晋为盟主而区区/于宋杞是晋之已细也晋之已细而后有执齐庆 …… (第 22a 页)
　(女齐以师保其君其朝多君子其庸可媮乎勉/事之而后可○夏四月己亥郑伯及其大夫盟)
　(君子是以知郑/难之不已也)
夏四月 蔡世子般 弑其君固
(左传蔡景侯为 (第 32b 页)
太子般 娶于楚通焉太子弑景侯家氏/曰般之恶景之祸其襀习有自来矣人莫不有义理之)
(心所谓义理之心夫人之所同也 …… (第 32b 页)
　(十二年郑文公卒成六年郑悼公卒襄二年/郑成公卒隐七宣九成十六年三书滕君卒)
　(皆不/葬)则以哀死而致禭为轻吊生而归赙为
　重必矣今 蔡世子般 弑其君藏在诸侯之策
　而往会其葬是恩义情礼之笃于世子般不 …… (第 39a 页)
　　(汪氏曰春秋君弑贼不讨而书葬者为蔡景/公许悼公皆世子弑君然许止但不尝药非)
　　(真弑君者故特书葬以灭其罪 蔡般 罪大恶极/而诸侯不讨故春秋书葬且贬会澶渊之大夫) …… (第 39b 页)
　(爱人/哉)大夫以智帅人者也智者无不知当务之为急
　不能三年之丧而缌小功之察放饭流啜而问无齿
　决是之谓不知务 蔡世子般 弑其君天下之大变天
　理所不容也则会其葬而不讨宋国有灾小事也则
　合十二国之大夫更宋之所丧而归其财则 (第 40b 页)

(会夷夏之大变也宋虢之事犹曰二伯至是楚专合诸/侯讫于厥慗诸夏无会同者十年而楚执齐庆封放陈)
(招杀 蔡般 假讨贼之义以号令天下由是而灭赖灭陈/灭蔡矣汪氏曰执宋公而不书此执分其恶于诸侯也) (第 38b 页)

对曰蔡凶此蔡侯般弑其君之岁也岁在豕)
(韦弗过此矣楚将有之然壅也岁及大梁蔡复/楚凶天之道也楚子在申召 蔡灵侯灵 侯将往)
(蔡大夫曰王贪而无信唯蔡于感今币重而言/甘诱我也不如无往蔡侯不可三月丙申楚子)
(伏甲而飨 …… (第 23b 页)
　(于天下今乃诱而杀之虽当讨贼实取其国蔡侯之/罪自不容诛楚子之恶亦已甚矣弃疾不能谏止又)

　(帅师围蔡此不待贬绝而恶见者也高氏曰 蔡般

弑/逆之罪虽义当讨而楚子亦弑逆之贼也以贼讨贼)
　(何辨曲直况楚子非真治般志在灭蔡也故春秋书/楚子虔 …… (第 26b 页)
　(易灭蔡难此书围蔡者般出会而世子有守尚能有/拒且望中国诸侯之救也陈氏曰诸侯之罪非灭同)
　(姓不名邾文公用鄫子未尝名之楚虔何以名以蛮/荆杀中国甚矣 蔡般

夫人之所得讨也曷为谓之蛮)
　(荆杀中国楚子假大义以号于天下放陈公子杀蔡/侯于是灭陈蔡是之谓讨贼欤杀 (第 26b 页)
中国之君大夫欤)
　(国君见杀者如鄫子戎蛮子恒不名蔡侯何以名自/楚商臣而下弑父无讨者必若 蔡般

杀以他故而后)
　(见焉尔/故名之)
五月甲申夫人归氏薨 …… (第 26b 页)
　(弗臣之之辞也是故均之为灭国也尝臣之矣书以/沈子嘉归杀之未尝臣之也书曰执蔡世子有以归)
　(用/之)或以为未踰年之君其称世子者不君灵公故不
　成其子非也楚虔杀 蔡般

弃疾围其国凡八月而见
　灭世子在穷迫危惧之中固未暇立乎其位(孙氏曰/言世子) …… (第 31b 页)
　左氏曰晋荀吴伪会齐师者假道鲜虞遂入昔阳故

　书晋伐鲜虞外之也楚奉孙吴讨陈因以灭陈诱 蔡
　般

杀之因以灭蔡晋人视其残虐莫能救则亦已矣
　而效其所为以伐人国是岂伯国所宜为者哉自春
　秋末世至于六国 …… (第 38b 页)
　(氏曰比若实弑君则不当仍书公子弃疾若真讨贼/则不当不书人楚国若实君比则不当不书其君书)
　(公子则比异于州吁无知不书人则弃疾异于石碏/雍廪不书其君则楚人视比异于商人 蔡般

此春秋)
　(之变文也○汪氏曰公羊作弑公子比夫弑者下杀/上之辞故虽里克弑君之子犹书曰杀安有书公子) (第 47b 页)

　楚子之诱一也或名或不名者虔欲灭中国而弃疾
　讨蛮氏谨内外之辨也(范氏曰楚子不名/戎蛮子非中国故)蔡侯与蛮
　子之见杀一也或名或不名者 蔡般 弑父与君蛮氏
　乱而无质其罪之轻重亦差矣(苏氏曰楚子诱蔡侯/杀之书月书日书名)
　(书地以荆蛮害中国 …… (第 11a 页)
　(公之死必此类也然止以弑书何也孟子曰杀人以/挺与刃有以异乎曰无以异也以刃与政有以异乎)
　(曰无以异也进药而药杀可不谓之弑哉其所以异/于商臣 蔡般 者过与故不同耳心虽不同而春秋之)
　(文一施之者以臣子之于君父不可过也鄱阳万氏/曰许止之事虽若可恕万 …… (第 26b 页)
(友之罪也名誉既闻有司不举有司之罪也有司举之/王者不用王者之过也许世子不知尝药累及许君也)
(程子曰 蔡般 许/止疑同故书葬) …… (第 28a 页)
　郊过阙则下过庙则趋为赤子而其教已有齐肃敬
　慎之端矣此春秋训臣子除恶于微积善于早之意
　也(家氏曰或问 蔡般 之弑景许止之弑悼皆/书葬同乎否乎曰其弑异其葬恶得而同)
　附录(左传是岁也郑驷偃卒子游娶于晋大夫生丝 (第 29a 页)

　(之言足以知左氏所记乃南子之谗言而非当时之/实录也汪氏曰二刘张氏之说固善然皆泥于书世)

　(子之义故疑左氏之说然楚商臣 蔡般

弑君而书世/子岂亦与之乎窃考蒯聩忘父之丧而致他人使之)
　(谗忘子之亲至迫以兵而必夺之位其于人伦天理 (第 48a 页)

杼襄二十六之卫宁喜襄二十九之吴阍襄三十之 蔡
般 此十七弑者真正弑逆罪不容辞鲁特以我故讳耳
其馀明正其罪无所假借书法亦已著明矣若庄八齐
襄公之弑应书连 (第 229a 页)

　名当讨之贼也鲁桓弑君而郑伯与之盟宋督弑君
　而四国纳其赂则不知其为贼矣齐商人弑君者及
　其见杀而称位 蔡般 弑父者及其见弑则称爵是齐
　蔡国人皆以为君矣圣人抑扬与夺见诸行事如此 (第 42b 页)

　是臣得仇君而子得仇父也故罪不及民者皆称臣

　子陈徵舒 蔡般

是也要之失民而后不称臣子以民
　为重也
六月宋师伐滕
　赵子常曰春秋举重前年宋人围滕今又伐滕其悉
　 (第 5a 页)

　襚葬改岁而薳罢来其以聘报朝疑于中国伯者故
　特书以异之然鲁至楚未尝书朝何以谓以聘报朝
　也
　罢公作颇
夏四月 蔡世子般 弑其君固
　左传蔡景侯为太子般娶于楚通焉
五月甲午宋灾 …… (第 37b 页)
　列争权求复其位未至叛君非也不言杀其大夫非
　其大夫矣以贼讨也
冬十月葬蔡景公
　四月见弑十月方葬其怠缓可知程氏曰 蔡般 不讨
　而景公书葬则传所谓贼不讨不书葬者妄也
晋人齐人宋人卫人郑人曹人莒人邾人滕人薛人杞 …… (第 40b 页)
　焉故也吊灾恤邻诸侯常礼遣一使往焉足矣而大
　合十二国谋之不亦过乎春秋书法不目其事目其
　事如以成宋乱宋灾故者必有其故也今年夏四月
　 蔡世子般 弑其君固五月甲午宋灾两国相继来告 …… (第 41a 页)
　必以为讨蔡乱矣书宋灾故所以著晋平公不知务
　之罪也刘原父曰蔡人弑其君而不谋宋灾而谋之
　微矣灌甫曰澶渊之会次于 蔡般 弑君之后不著其
　事则人必以为谋讨蔡也郝仲舆曰自宋之盟诸侯
　无兵车之会者三年矣二十九年会于杞城杞也 (第 41b 页)

　景公不能自修遽欲代兴耳以兴师伐远为齐无道

　亦未察其微矣
楚子诱戎蛮子杀之
　熊过氏曰左氏蛮子名嘉今不书名史失之耳楚子
　诱杀戎蛮子与楚虔 蔡般

无异而或名或不名杜氏
　曰蔡大夫怨深故以楚子名告此非蛮人所告盖楚
　不以其君名告故不得书名也若是乎其 …… (第 22a 页)
　夺也以是为讨也圣人不如是之武公羊子以为其
　相诱君子不疾也不疾乃深疾之庶乎知春秋之旨
　矣
　戎蛮子不名非特不与同盟会且略之也 蔡般

名不
　独以其弑逆诸侯之卒必名例也楚子书名不独恶
　其诱杀同列诸侯为大恶 (第 22b 页)
蔡般

敌楚子不得不名 …… (第 22b 页)
　与弟虺哭泣啜饘粥嗌不容粒未踰年而死则自责可
　知矣赵子常曰药剂所以致人死者非一端也止进药
　而药杀可不谓之弑哉止所以异于楚商臣 蔡般

者
　过与故尔然春秋之法一施之者以臣子于君父不
　可过也金氏曰虽无弑逆之意而以奇药误其君者 (第 30a 页)

庄王讨夏氏遂杀徵舒而灭陈欲纳夏姬以申公巫臣)
(谏而止子反欲取之巫臣曰是不祥人也是夭子蛮杀/御叔弑 灵侯 戮夏南出孔仪丧郑国何不祥若是人生)
(实难其有不获死乎天下多美妇人何必是子反乃止/王以予连尹襄老襄老 (第 15a 页)

　(成十七年日食有晋弑州蒲之应襄十四年日食有/卫孙宁逐君之应二十四年日食既有齐崔杼卫宁)
　(喜弑君之应二十七年日食有阍弑吴子 蔡般 弑父/莒人弑君之应昭七年日食有楚弑君虔之应十五)
　(年十七年日食有意如专恣许弑君买之应二十一/年二 (第 42a 页)